Kauza rozpadlého turné Eda Sheerana pokračuje ostrými slovy na sociálních sítích. Ještě před pár dny se řešilo především, kdo vlastně rozhodl o tom, že Macklemore musí kvůli svému propalestinskému projevu skončit jako předskokan na americkém turné Eda Sheerana. Teď už se spor posunul o krok dál.
Po Macklemorovi odešli na protest také Finneas, Lukas Graham, Aaron Rowe a irská Beoga. A na pranýři se ocitl samotný Sheeran. Přestože tvrdí, že Macklemorovo odstranění nebylo jeho rozhodnutím a že se snažil s majiteli stadionů hledat řešení, část hudební scény má za to, že měl udělat víc. O vývoji kauzy jsme psali přehledně zde.
Vulgární Waters
Nejhlasitěji se z hudebníků ozval Roger Waters, který se nevyhnul sprostým slovům. Někdejší člen Pink Floyd a dlouholetý propalestinský aktivista v něm celou situaci zredukoval na jednoduchou morální volbu. Macklemora zařadil mezi lidi, kteří podle něj „udělají správnou věc“. Sheerana na opačnou stranu.
„Na světě jsou dva druhy lidí,“ začal Waters svou zprávu na sociálních sítích. Následně pochválil Macklemora a Sheerana označil za jednoho z lidí, kteří „udělají špatnou věc“. Přidal přitom podstatně méně zdvořilé označení „little prick“, tedy „malý čůráček“.
Waters tedy Sheerana neobviňuje z toho, že by osobně Macklemora z turné vyhodil. Útočí především na jeho rozhodnutí v turné za daných okolností pokračovat. Právě v tom se debata posunula.
Sheeran už totiž zveřejnil poměrně podrobné vysvětlení, podle kterého Macklemorův kontrakt držela promotérská společnost Messina Touring Group a několik majitelů stadionů odmítlo rappera vpustit na své pódium. Zpěvák tvrdí, že jednal přímo také s majitelem Gillette Stadium Robertem Kraftem a pokoušel se najít kompromis. Ten se podle něj najít nepodařilo. Jeho kritici ovšem nyní v zásadě říkají, že to nestačí.
Massive Attack: Neutralita není neutralita
Mnohem podrobněji svou pozici vysvětlili Massive Attack. Bristolská skupina, která se dlouhodobě veřejně angažuje na podporu Palestinců a v Izraeli nevystupuje už od roku 1999, odmítla Sheeranovu snahu oddělit jeho koncerty od politiky.
„Neutralita“ vůči zabíjení palestinských dětí podle Massive Attack nemůže být skutečnou neutralitou. Kapela zároveň napsala, že žádný umělec by podle ní neměl tolerovat cenzurování jiného umělce bez ohledu na to, o kolik milionů dolarů jde. Právě peníze a velikost Sheeranova turné jsou podstatnou součástí jejich argumentace.
Pokud by Sheeran odmítl bez Macklemora vystoupit, znamenalo by to potenciálně zrušit velké stadionové koncerty, vracet vstupné a ohrozit práci rozsáhlého koncertního týmu. Sheeran právě odpovědností vůči fanouškům a lidem zaměstnaným na turné část svého postoje vysvětluje.
Massive Attack stejnou situaci vidí obráceně: čím větší ekonomický tlak ve hře je, tím závažnější je podle nich požadavek, aby mu umělci nepodlehli. Jde tedy o spor, v němž obě strany vycházejí ze stejných okolností, ale docházejí k opačnému závěru.
Sheeran: Nejsem spoluviník
Sheeran se proti představě, že Macklemora jednoduše obětoval kvůli pokračování výdělečného turné, ohradil už předtím, než se objevily osobně laděné útoky Waterse a Massive Attack.
„Nejsem spoluviník,“ napsal ve svém prohlášení. Rozhodnutí podle něj učinil promotér poté, co pořadatelé několika stadionů oznámili, že Macklemore v jejich prostorách vystoupit nesmí. Sheeran rovněž uvedl, že ho izraelsko-palestinský konflikt děsí, pouze se rozhodl nepoužívat své koncerty jako místo pro prezentování vlastního politického postoje. Jeho show podle něj navštěvují lidé s různými názory a chce, aby je hudba spojovala.
Waters a Massive Attack právě tuto představu odmítají. Podle nich v určité situaci přestává být možné zůstat neutrální. Nečinnost je z jejich pohledu sama o sobě volbou. K Watersovi a Massive Attack se přidávají další známé osobnosti.
Garbage na sociálních sítích napsali, že ti, kdo „vyhánějí, umlčují a cenzurují“ druhé, podle nich nikdy nestojí na správné straně. Podporu Macklemorovi vyjádřili také například Kneecap nebo americká dětská tvůrkyně Ms. Rachel. Ta připomněla, že Sheeran v minulosti veřejně podpořil Ukrajinu, a proto jeho nynější snahu nevstupovat do politické debaty považuje za rozporuplnou.
Právě Sheeranova předchozí veřejná angažovanost se stala dalším bodem kritiky. Někteří komentátoři připomínají jeho benefiční aktivity pro Ukrajinu a další společenské kampaně a zpochybňují proto jeho současné tvrzení, že koncerty chce udržovat mimo politiku.
První koncert v sobotu
Celá aféra přitom přestává být jen virtuální válkou na sociálních sítích. Sheeranovo turné má pokračovat v sobotu 19. září ve Filadelfii. Lincoln Financial Field potvrdil, že koncert zůstává v plánu, byť po odchodu Macklemora a dalších interpretů nebylo bezprostředně jasné, kdo nakonec program otevře. Právě tento koncert ukáže první praktický důsledek celého sporu.
Sheeran zatím na novou kritiku Waterse ani Massive Attack veřejně nereagoval. Stejně tak se dosud přímo nevyjádřil k rozhodnutí Finnease, Lukas Graham, Aarona Rowea a Beogy z turné odejít.
Mnohem zajímavější, že války na sociálních sítích je, co se děje v pozadí. Macklemore ve středu oznámil, že celý milion dolarů čistého výdělku, který získal za své působení na Sheeranově Loop Tour, rozdělí mezi šest organizací podporujících Palestince a pomoc v Gaze. Současně veřejně vyzval Roberta Krafta, aby stejnou částku přidal také. Kraft dle zpv Financial Times odpověděl, že ještě před touto Macklemorovou veřejnou výzvou mu telefonoval Ed Sheeran. Podle Kraftova prohlášení už Sheeran sám věnoval dva miliony dolarů na humanitární pomoc v regionu a požádal Krafta, aby jeho příspěvek stejnou částkou dorovnal. Kraft následně slíbil dva miliony dolarů také. Konkrétní organizace, kterým Sheeranovy a Kraftovy peníze zamíří, zatím zveřejněny nebyly.
„Ed mi zavolal a požádal mě, abych se zavázal ke dvěma milionům dolarů a dorovnal jeho dar na pomoc v regionu při této humanitární krizi,“ uvedl Kraft ve veřejném prohlášení zveřejněném prostřednictvím Gillette Stadium. Dodal, že Sheeran chce s podobnou žádostí oslovit také další majitele stadionů.
Sheeran nadále nechce své koncerty využívat jako platformu pro veřejné politické deklarace a odmítl se postavit na jednu ze stran konfliktu. Současně ale podle Kraftova zveřejněného vyjádření podniká v zákulisí konkrétní kroky k humanitární pomoci.
Je proto možné kritizovat Sheerana za to, že při Macklemorově odstranění nešel dál. Není ale přesné vytvářet dojem, že na kauzu nijak nereagoval. Na pozadí války mezi hudebníky dle dostupných informací na pomoc lidem zasaženým konfliktem míří přes pět milionů dolarů.